<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu Lernen Heute</title>
	<atom:link href="http://lernenheute.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lernenheute.wordpress.com</link>
	<description>Lernen und Unterrichten in der Berufsschule</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Nov 2009 15:33:43 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentare von Norbert zu Kein Rezept für gehirngerechtes Lernen</title>
		<link>http://lernenheute.wordpress.com/2009/10/18/kein-rezept-fur-gehirngerechtes-lernen/comment-page-1/#comment-2878</link>
		<dc:creator>Norbert</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 15:33:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lernenheute.wordpress.com/?p=769#comment-2878</guid>
		<description>Hallo, Werner,
es ist immer sinnvoll, Mythen zu bezweifeln -
und man sollte auch noch ein gutes Gedächtnis haben:
Vor ein paar Jahren lehrte Frau Birkenbihl noch das psycho-logische Lernen, jetzt das gehirngerechte ... 
Es gibt halt Leute, die immer auf der neuen Welle mitschwimmen, weil man da Geld verdienen kann,
und die ganz Cleveren erfinden die neuen Wellen, weil sie damit Karriere machen. ---
Deine Frage nach der Quelle habe ich übrigens in einem Kommentar beantwortet; ich hatte eine Mail an dich geschrieben, aber die kam zurück. War die Endung gmx.de richtig?
Gruß, Norbert</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, Werner,<br />
es ist immer sinnvoll, Mythen zu bezweifeln -<br />
und man sollte auch noch ein gutes Gedächtnis haben:<br />
Vor ein paar Jahren lehrte Frau Birkenbihl noch das psycho-logische Lernen, jetzt das gehirngerechte &#8230;<br />
Es gibt halt Leute, die immer auf der neuen Welle mitschwimmen, weil man da Geld verdienen kann,<br />
und die ganz Cleveren erfinden die neuen Wellen, weil sie damit Karriere machen. &#8212;<br />
Deine Frage nach der Quelle habe ich übrigens in einem Kommentar beantwortet; ich hatte eine Mail an dich geschrieben, aber die kam zurück. War die Endung gmx.de richtig?<br />
Gruß, Norbert</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Nico zu Was ist ein Streber?</title>
		<link>http://lernenheute.wordpress.com/2007/07/09/was-ist-ein-streber/comment-page-1/#comment-2877</link>
		<dc:creator>Nico</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 14:10:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lernenheute.wordpress.com/2007/07/09/was-ist-ein-streber/#comment-2877</guid>
		<description>Das Wort &quot;Streber&quot; ist meiner Meinung nach ziemlich weit gefasst. 

Nur wenn jemand gut in der Schule ist, ist er nicht gleich ein Streber. Schule ist nunmal ein wichtiger Faktor wenn es um das spätere Leben, da lohnt es sich auf jeden Fall ein bisschen zu investieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Wort &#8222;Streber&#8220; ist meiner Meinung nach ziemlich weit gefasst. </p>
<p>Nur wenn jemand gut in der Schule ist, ist er nicht gleich ein Streber. Schule ist nunmal ein wichtiger Faktor wenn es um das spätere Leben, da lohnt es sich auf jeden Fall ein bisschen zu investieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von 1000sunny zu Kein Rezept für gehirngerechtes Lernen</title>
		<link>http://lernenheute.wordpress.com/2009/10/18/kein-rezept-fur-gehirngerechtes-lernen/comment-page-1/#comment-2872</link>
		<dc:creator>1000sunny</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 21:17:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lernenheute.wordpress.com/?p=769#comment-2872</guid>
		<description>Ha! Das mit den Lerntypen war mir schon damals verdächtig. Ich dachte mir immer, wenn ich lese, dann höre ich das ja innerlich und ich sehe auch oft in Gedanken, was da so beschrieben ist. Allerdings kann ich nicht auditiv sein, da ich im Unterricht immer einschlafe.
Allerdings sagte er in seinem Buch &quot;Denken, Lernen, Vergessen&quot; (oder wie das hieß), dass man nie etwas vergisst. Das habe ich ihm geglaubt. Und ich stimme ihm heute noch zu.

Auf der anderen Seite halte ich 10% für extrem hoch. Soviel nützen die meisten Menschen doch nie. Auf der anderen Seite gibt es heutzutage so viele Ungereimtheiten in unserer Gesellschaft, dass es vielleicht der Fall ist, dass wir 90% aktiv für die Toleranz unserer kognitiven Dissonanzen benützen :) Das fände ich glaubwürdig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha! Das mit den Lerntypen war mir schon damals verdächtig. Ich dachte mir immer, wenn ich lese, dann höre ich das ja innerlich und ich sehe auch oft in Gedanken, was da so beschrieben ist. Allerdings kann ich nicht auditiv sein, da ich im Unterricht immer einschlafe.<br />
Allerdings sagte er in seinem Buch &#8222;Denken, Lernen, Vergessen&#8220; (oder wie das hieß), dass man nie etwas vergisst. Das habe ich ihm geglaubt. Und ich stimme ihm heute noch zu.</p>
<p>Auf der anderen Seite halte ich 10% für extrem hoch. Soviel nützen die meisten Menschen doch nie. Auf der anderen Seite gibt es heutzutage so viele Ungereimtheiten in unserer Gesellschaft, dass es vielleicht der Fall ist, dass wir 90% aktiv für die Toleranz unserer kognitiven Dissonanzen benützen <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Das fände ich glaubwürdig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Anknüpfungsspaziergang &#171; iktsl&#39; s BLOG zu ABC-Listen zur Wiederholung im Unterricht</title>
		<link>http://lernenheute.wordpress.com/2007/04/18/abc-listen-zur-wiederholung-im-unterricht/comment-page-1/#comment-2871</link>
		<dc:creator>Anknüpfungsspaziergang &#171; iktsl&#39; s BLOG</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 21:14:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lernenheute.wordpress.com/2007/04/18/abc-listen-zur-wiederholung-im-unterricht/#comment-2871</guid>
		<description>[...] und abwechslungsreiche Art, derartige Wissensüberprüfungen und Repetitionen einzubauen: z.B. die ABC-Methode. Wichtig ist, dass es sich nicht nur um ein stures Abfragen des Stoffes handelt, sondern dass [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] und abwechslungsreiche Art, derartige Wissensüberprüfungen und Repetitionen einzubauen: z.B. die ABC-Methode. Wichtig ist, dass es sich nicht nur um ein stures Abfragen des Stoffes handelt, sondern dass [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Coaching Mittelstand zu Kein Rezept für gehirngerechtes Lernen</title>
		<link>http://lernenheute.wordpress.com/2009/10/18/kein-rezept-fur-gehirngerechtes-lernen/comment-page-1/#comment-2869</link>
		<dc:creator>Coaching Mittelstand</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 11:38:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lernenheute.wordpress.com/?p=769#comment-2869</guid>
		<description>Ich glaube, dass man zum Lernen bzw. Vorstellen und Erinnern von Zusammenhängen bestimmte Reize im Körper aktivieren muss.
Wenn man zum Beispiel zuhause im Wohnzimmer auf der Couch versucht, komplizierte Zusammenhänge zu lernen, ist dies viel schwieriger als in einer Uni-Bibliothek. Wenn unser Körper sich in einer &quot;Anti-Lern&quot; Umgebung befindet, prägen wir uns auch weniger ein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube, dass man zum Lernen bzw. Vorstellen und Erinnern von Zusammenhängen bestimmte Reize im Körper aktivieren muss.<br />
Wenn man zum Beispiel zuhause im Wohnzimmer auf der Couch versucht, komplizierte Zusammenhänge zu lernen, ist dies viel schwieriger als in einer Uni-Bibliothek. Wenn unser Körper sich in einer &#8222;Anti-Lern&#8220; Umgebung befindet, prägen wir uns auch weniger ein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Kein Rezept f&#252;r gehirngerechtes Lernen (Lehren) &#171; MatthiasHeil.de zu Kein Rezept für gehirngerechtes Lernen</title>
		<link>http://lernenheute.wordpress.com/2009/10/18/kein-rezept-fur-gehirngerechtes-lernen/comment-page-1/#comment-2867</link>
		<dc:creator>Kein Rezept f&#252;r gehirngerechtes Lernen (Lehren) &#171; MatthiasHeil.de</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 19:43:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lernenheute.wordpress.com/?p=769#comment-2867</guid>
		<description>[...] geht es weiter: Kein Rezept für gehirngerechtes Lernen (Lehren) Tweet This!Share this on FacebookShare this on FriendFeedShare this on del.icio.usPost this on [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] geht es weiter: Kein Rezept für gehirngerechtes Lernen (Lehren) Tweet This!Share this on FacebookShare this on FriendFeedShare this on del.icio.usPost this on [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Laetizia zu Studie: Lesen als Krankheit</title>
		<link>http://lernenheute.wordpress.com/2009/06/16/studie-bucherlesen-als-krankheit/comment-page-1/#comment-2865</link>
		<dc:creator>Laetizia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 16:27:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lernenheute.wordpress.com/?p=645#comment-2865</guid>
		<description>Seeehr gut geschrieben, der verdeckte Sarkasmus ist wirklich genial.....Schick&#039;s doch zu NEON oder TITANIC...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Seeehr gut geschrieben, der verdeckte Sarkasmus ist wirklich genial&#8230;..Schick&#8217;s doch zu NEON oder TITANIC&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Jochen zu Wie ich Blogs auswähle, die ich abonniere oder ignoriere (Teil 2)</title>
		<link>http://lernenheute.wordpress.com/2009/10/12/wie-ich-blogs-auswahle-die-ich-abonniere-oder-ignoriere-teil-2/comment-page-1/#comment-2864</link>
		<dc:creator>Jochen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 09:15:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lernenheute.wordpress.com/?p=752#comment-2864</guid>
		<description>Freut mich, dass ich bei deinen MiBs dabei bin!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Freut mich, dass ich bei deinen MiBs dabei bin!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Ingo-Wolf Kittel, Augsburg zu Kein Rezept für gehirngerechtes Lernen</title>
		<link>http://lernenheute.wordpress.com/2009/10/18/kein-rezept-fur-gehirngerechtes-lernen/comment-page-1/#comment-2863</link>
		<dc:creator>Ingo-Wolf Kittel, Augsburg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 17:29:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lernenheute.wordpress.com/?p=769#comment-2863</guid>
		<description>Die Vieldeutigkeit von Wörtern ist typisch für die Umgangssprache. Man kann sich deswegen allein auf die nicht verlassen und immer genau mitverfolgen, was jeweils gemeint ist.

Das ist ulkiger Weise schon beim Begriff &quot;Lernen&quot; so. Schulisches Lernen meint z.B. Pauken - und das ist schlichtes Wiederholen. Was wiederholen wir da? Das wird sogar von Forschern oft nicht besonders betont: beim Pauken wiederholen wir &#039;einfach&#039; den Prägungsprozess, der immer mit Wahrnehmen einhergeht. 

Kurz zur Erläuterung: Wir prägen uns bei allem, was wir tun, das ein, was wir dabei mitbekommen. Eigentlich drücke ich mich hier nicht richtig aus; ich müsste formulieren: alles von uns Wahrgenommene &quot;prägt sich&quot; automatisch bei uns ein (mehr oder weniger stark)! Wir können das gar nicht vermeiden. Wahrnehmen und dieser Prägungsprozess ist dasselbe! Sogar die Alltagssprache weiß davon: wir &quot;merken&quot; uns, was wir &quot;bemerken&quot;, wie wir im Deutschen genialer Weise sagen. Genau so ist es. Umgangssprachlich reden wir hier von &quot;Merkfähigkeit&quot;, Wissenschaftler von &quot;Kurzzeitgedächtnis&quot;. 

Ein zweites: Was wir während eines Tages erleben, vor allem was wir uns dabei absichtlich merken, wissen wir zumindest teilweise noch am Abend. Kein Mensch hat jemals auswendig lernen müssen, was er am Abend vom Tag zuvor noch weiß. Hier wird schon von Langzeitgedächtnis geredet. Dabei geht es aber gar nicht mehr um die Tatsache, dass sich uns was eingeprägt hat. Das würden wir auch daran &quot;(be)merken&quot;, dass wir etwas wiedererkennen, wenn wir es wieder sehen würden. Das &quot;bemerken&quot; wir beim Wahrnehmungsvorgang schon, und zwar daran, dass uns etwas &quot;bekannt&quot; vorkommt. Was wir machen, wenn wir uns &quot;erinnern&quot;, ist dagegen etwas völlig anderes! 

Und genau deswegen müssen wir &quot;pauken&quot;! Nämlich so oft den Einprägungsprozess wiederholen, dass wir uns an das, was wir uns einprägen wollen, jederzeit sicher und sofort wieder erinnern können! Erinnern ist nämlich etwas völlig anderes als &quot;Gedächtnis&quot;, obwohl es auf dem beruht. 

Wenn wir uns erinnern, denken wir an etwas, das wir erlebt (oder können wir das wiederholen, was wir absichtlich &quot;einstudiert&quot;) haben. Für dieses Drandenken sagen wir meist Vorstellen! Wenn wir uns nämlich an etwas erinnern, stellen uns das, was wir erlebt haben, innerlich und vielleicht visuell, also bildlich vor, &quot;im Innern&quot; also, &quot;im Kopf&quot; oder &quot;im Geist&quot; oder wie wir sogar sagen können: &quot;in der Vorstellung&quot;! Man könnte sogar davon reden, dass dieses Vorstellen real ein Herstellen ist, die Herstellung desselben Eindrucks, den wir hatten, als wir das erlebt haben, was sich uns dabei eingeprägt hat. 

Die Fähigkeit, sich etwas vorzustellen, ist nun aber - was viel zu wenige Menschen wissen – von Person zu Person ganz unterschiedlich ausgeprägt. Auch und vielleicht sogar vor allem deswegen ist derart verschieden, wie oft jemand den Vorgang, sich etwas einzuprägen, wiederholen muss. Auch die Ausdrücke vom schlechten und guten Gedächtnis beziehen sich auf die persönliche Ausprägung der Fähigkeit sich etwas genau, zuverlässig und detailreich wieder ganz allein in seinem Innern vorstellen zu können. Dabei gibt es regelrechte Extremfälle. 

Es sind nämlich Menschen bekannt, die sich aufgrund einmaligen Hinsehens etwas derart detailreich wieder vorstellen können, dass man bei ihnen von einem &quot;fotografischem Gedächtnis&quot; spricht. In der Wissenschaft nennt man diese Menschen Eidetiker. Es gibt nur verschwindend wenige davon, aber auf sechs Milliarden Menschen sind es doch zahlreich genug, dass es Forschungen zu ihnen gibt. Auf der anderen Seite gibt es normalerweise keinen Menschen, der sich nichts merken und wieder vorstellen kann. Wer seine Merkfähigkeit verliert, ist deswegen immer krank. Zwischen Eidetikern und dementen Menschen gibt es alle Abstufungen und auch Tagesschwankungen! Deswegen kann es sein, dass man sich zu manchen Zeiten mehr, zu anderen leichter tut, sich etwas so einzuprägen, dass man es sicher wieder &quot;memorieren&quot; kann...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Vieldeutigkeit von Wörtern ist typisch für die Umgangssprache. Man kann sich deswegen allein auf die nicht verlassen und immer genau mitverfolgen, was jeweils gemeint ist.</p>
<p>Das ist ulkiger Weise schon beim Begriff &#8222;Lernen&#8220; so. Schulisches Lernen meint z.B. Pauken &#8211; und das ist schlichtes Wiederholen. Was wiederholen wir da? Das wird sogar von Forschern oft nicht besonders betont: beim Pauken wiederholen wir &#8216;einfach&#8217; den Prägungsprozess, der immer mit Wahrnehmen einhergeht. </p>
<p>Kurz zur Erläuterung: Wir prägen uns bei allem, was wir tun, das ein, was wir dabei mitbekommen. Eigentlich drücke ich mich hier nicht richtig aus; ich müsste formulieren: alles von uns Wahrgenommene &#8222;prägt sich&#8220; automatisch bei uns ein (mehr oder weniger stark)! Wir können das gar nicht vermeiden. Wahrnehmen und dieser Prägungsprozess ist dasselbe! Sogar die Alltagssprache weiß davon: wir &#8222;merken&#8220; uns, was wir &#8222;bemerken&#8220;, wie wir im Deutschen genialer Weise sagen. Genau so ist es. Umgangssprachlich reden wir hier von &#8222;Merkfähigkeit&#8220;, Wissenschaftler von &#8222;Kurzzeitgedächtnis&#8220;. </p>
<p>Ein zweites: Was wir während eines Tages erleben, vor allem was wir uns dabei absichtlich merken, wissen wir zumindest teilweise noch am Abend. Kein Mensch hat jemals auswendig lernen müssen, was er am Abend vom Tag zuvor noch weiß. Hier wird schon von Langzeitgedächtnis geredet. Dabei geht es aber gar nicht mehr um die Tatsache, dass sich uns was eingeprägt hat. Das würden wir auch daran &#8222;(be)merken&#8220;, dass wir etwas wiedererkennen, wenn wir es wieder sehen würden. Das &#8222;bemerken&#8220; wir beim Wahrnehmungsvorgang schon, und zwar daran, dass uns etwas &#8222;bekannt&#8220; vorkommt. Was wir machen, wenn wir uns &#8222;erinnern&#8220;, ist dagegen etwas völlig anderes! </p>
<p>Und genau deswegen müssen wir &#8222;pauken&#8220;! Nämlich so oft den Einprägungsprozess wiederholen, dass wir uns an das, was wir uns einprägen wollen, jederzeit sicher und sofort wieder erinnern können! Erinnern ist nämlich etwas völlig anderes als &#8222;Gedächtnis&#8220;, obwohl es auf dem beruht. </p>
<p>Wenn wir uns erinnern, denken wir an etwas, das wir erlebt (oder können wir das wiederholen, was wir absichtlich &#8222;einstudiert&#8220;) haben. Für dieses Drandenken sagen wir meist Vorstellen! Wenn wir uns nämlich an etwas erinnern, stellen uns das, was wir erlebt haben, innerlich und vielleicht visuell, also bildlich vor, &#8222;im Innern&#8220; also, &#8222;im Kopf&#8220; oder &#8222;im Geist&#8220; oder wie wir sogar sagen können: &#8222;in der Vorstellung&#8220;! Man könnte sogar davon reden, dass dieses Vorstellen real ein Herstellen ist, die Herstellung desselben Eindrucks, den wir hatten, als wir das erlebt haben, was sich uns dabei eingeprägt hat. </p>
<p>Die Fähigkeit, sich etwas vorzustellen, ist nun aber &#8211; was viel zu wenige Menschen wissen – von Person zu Person ganz unterschiedlich ausgeprägt. Auch und vielleicht sogar vor allem deswegen ist derart verschieden, wie oft jemand den Vorgang, sich etwas einzuprägen, wiederholen muss. Auch die Ausdrücke vom schlechten und guten Gedächtnis beziehen sich auf die persönliche Ausprägung der Fähigkeit sich etwas genau, zuverlässig und detailreich wieder ganz allein in seinem Innern vorstellen zu können. Dabei gibt es regelrechte Extremfälle. </p>
<p>Es sind nämlich Menschen bekannt, die sich aufgrund einmaligen Hinsehens etwas derart detailreich wieder vorstellen können, dass man bei ihnen von einem &#8222;fotografischem Gedächtnis&#8220; spricht. In der Wissenschaft nennt man diese Menschen Eidetiker. Es gibt nur verschwindend wenige davon, aber auf sechs Milliarden Menschen sind es doch zahlreich genug, dass es Forschungen zu ihnen gibt. Auf der anderen Seite gibt es normalerweise keinen Menschen, der sich nichts merken und wieder vorstellen kann. Wer seine Merkfähigkeit verliert, ist deswegen immer krank. Zwischen Eidetikern und dementen Menschen gibt es alle Abstufungen und auch Tagesschwankungen! Deswegen kann es sein, dass man sich zu manchen Zeiten mehr, zu anderen leichter tut, sich etwas so einzuprägen, dass man es sicher wieder &#8222;memorieren&#8220; kann&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Christian zu Kein Rezept für gehirngerechtes Lernen</title>
		<link>http://lernenheute.wordpress.com/2009/10/18/kein-rezept-fur-gehirngerechtes-lernen/comment-page-1/#comment-2862</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 14:45:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lernenheute.wordpress.com/?p=769#comment-2862</guid>
		<description>Klingt sehr einleuchtend. Ich habe mich auch nie gefragt, zu was für einem Lerntyp ich eigentlich gehöre, geschweige denn einen Test gemacht; ich denke, jeder lernt schon, wenn man ihm ein bisschen Spielraum lässt, so, wie es ihm am besten passt. 
Wer als Lehrer versucht, alle Sinne anzusprechen, kann doch eigentlich nicht viel falsch machen, oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klingt sehr einleuchtend. Ich habe mich auch nie gefragt, zu was für einem Lerntyp ich eigentlich gehöre, geschweige denn einen Test gemacht; ich denke, jeder lernt schon, wenn man ihm ein bisschen Spielraum lässt, so, wie es ihm am besten passt.<br />
Wer als Lehrer versucht, alle Sinne anzusprechen, kann doch eigentlich nicht viel falsch machen, oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
